한국 핵무장 절대 안된다는거, 굉장히 위험한 생각 아닌가요??156

남한은 자원없음

핵 개발하는 순간 세계 최빈국으로 전락함

그러면 토론회에서 핵 가지면 안된다고 말하는게 맞는거네요

이미 입싸게 놀리는 인간들이 지천에 깔렸는데 뭘 그렇게 할 수 있다는거죠?

+ 이스라엘은 미국의 암묵적 동의하에 미국협력하에 핵보유한건데 그게 방금 전까지 내란&전쟁위험 높이던 정권이 있던 대한민국에게 가능할거라고 보시나요?

표현의 자유가 있으니 핵보유 해야한다 주장하는 사람 못막죠.

공식적으로 안한다라고만 말하면 문제 없어요.

현재상태이기도 하구요.

전통적 화약고인 중동에서도 가능한걸 이스라엘이 증명했죠.

우리도 외교 잘해서 암묵적 동의 못받으란법 있나요?

안타깝게도 한국은 이스라엘 급으로 신뢰를 얻지는 못하고 있음..

이게 다 국짐 덕분이지요.

핵보유 허락받겠다고 동네방네 떠들면서 대통령이 방미하는 국가에게 핵보유 허락할 정도로 미국 수뇌부가 빡대가리가 아닙니다.

이제 열심히 해봐야죠.

덧붙이자면

국제역학적으로도 한국의 핵보유는 북한의.핵보유와는 차원이 달라요.

한국이 핵보유를 한다 = 미국이 중국과 일본의 핵무장을 억제할 명분이 없어진다 = 미국이 원하는 국제질서(핵무장판도)가 아니게 된다

입니다.

그렇기에 미국이 한국의 핵무장을 허용할 가능성은 0에 수렴한다고 보는게 맞구요.

(트럼프 잘 구슬리면 되겠지 이딴건 그냥 님들 뇌내망상이라는...)

결국 남는건 미국의 동의없는 한국의 독자적 핵무장시도인데..

이건 이스라엘 케이스가 아니라 프랑스케이스~파키스탄 케이스 사이 어딘가겠는데.

프랑스보다는 파키스탄에 더 가깝다고 봐야겠지요. 

한국은 프랑스 정도의 자급능력이 없으니..

갸들이 뭔 미국에 해주는것도 없음

그 둘사이엔 투닥거릴순 있어도

사실상 한머리 두몸

제가 역량이야기를 한건 미국이 '쟤들에겐 핵무기를 맡겨도 되겠다'라는 믿음을 심을 정도의 역량이죠.

입이 무겁고 헛짓거리 안하는 정권이 안정되었으며 절대적으로 신뢰할만한 우방이라면 한국의 핵무장을 허용할지도 모를 일이긴 합니다.

(일단 지정학적으로는 미국에게 꽤 쓸모있기도 하고요)

물론 그런 날은 근 시일내에는 불가능할거 같고 솔직히 현 국제질서 하에서는 핵보유는 득보다 실이 더 많기에 기회가 굳이 와도 덮썩 물 떡밥은 아니라고 생각합니다.

큰 힘에는 큰 비용과 책임이 따라오기 마련이라..

미국을 위해 여기다가 핵을 설치해야 한다(O)

머 아 다르고 어 다른거긴 한데 

그런 관점으로 보자면 이스라엘에 핵을 허용한게 미국을 위해 꼭 해야만 하는 옵션은 아니었기에 모순이 될 듯 합니다만...

이스라엘이 보유한 (것으로 추정되는)핵은 이스라엘의 자위권을 위한거지 미국을 위한건 아니죠.

+ 미국을 위해 핵을 거기 설치해야 하면 암묵적으로 해당 국가의 핵보유 묵인이 아니라 그냥 해당국가 주둔 미군에게 핵배치를 하면 되는데요?

옛날 서독에 핵무기 배치한거처럼 말이죠

우리나라에도 직접 배치하기는 상당히 껄끄러울 거고 (중국 때문에) 그래서 필요한면 한국군 통해 배치할 겁니다. 

이스라엘이 들고 있는 핵이 이스라엘의 적을 향해 이스라엘이 필요로 할 때 이스라엘을 위해 날아갈 핵이지

미국의 적을 향해 미국이 필요할때 미국을 위해 날릴 핵은 아니죠.

+ 미국 대신 욕받이 하라고 이스라엘에게 핵무장을 허용했다는 말씀도 솔직히 미국이 그럴 필요조차도 없는게 굳이 이스라엘에 핵무장시키지 않아도 중동 어디든 핵투발 가능한게 미국인데 굳이 그럴 이유가 없죠.

그냥 이스라엘의 필요에 의해 핵무장을 시도한 것에 정치적 이유 등등으로 허용했다고 보는게 합리적이라고 생각합니다.

한국이 보유한 핵이 미국에 필요하면 한국이 가지게 되는 거에요. 물론 이 경우에도 중국의 경제제재 같은 불이익을 견디고서라도 보유할만한 가치가 있는지를 (한국이) 따져볼 필요는 있겠죠. 

그 시나리오에서는 미국이 적당한 favor를 줄 것이라 생각되긴 합니다만.

미국 맘이라는 자체는 동의합니다.

보는 관점의 디테일은 살짝 다르지만 절대적인 옳고 그름을 따질 필요까지는 없어보이니 여기까지 하고 물러나도록 하지요.

고견 잘 들었습니다^^

저도 의무 복무 했으니 '전직 군인'인가요??

내란이나 일으키려고 너처럼 두창이 새끼 똥꼬핥는 놈들인데 ㅋㅋ 

.

전직이든 현직이든 군인 말이면 다 맞냐? 나는 육군 예비역 중위인데 말도 안 되는 헛소리로 보이는데? 

핵무기 만들어도 실제로 쓴 나라가 1945년 미국 말고 없음. 온갖 불이익 감수하고 핵무기를 만들면 우리한테 뭐가 좋지? 북한을 우리가 핵무기로 선제 타격하면 북한은 우리한테 핵 안 쏘냐?

북한이 우리한테 먼저 핵을 쏜다고? 미국 자동 개입인데? 북한 핵무기는 미국 본토 공격용임. 그것도 미국이 자기들 공격하면 이판사판으로 쏘겠다는 거지. 

전직군인이 빡대가리같은 생각할 라이센스라도 되는거임?

틀니압수했으니 빨리 화장터로 가시길 바랍니다
뼛가루는 고기밥으로 기부해드릴게요 ^^